Наш ликбез: Какой он – белгородец?
-
Новость
КЦ «Октябрь» возобновил работу научно-образовательного проекта «Белогорье. Science». Первую в этом году лекцию провёл кандидат социологических наук, руководитель лаборатории «Социология религии, культуры и коммуникации» НИУ «БелГУ» Сергей Лебедев. Интересен и предмет лекции: в рамках социологического краеведения учёный собрал и осмыслил наиболее знаковые черты белгородцев, составив портрет типичного жителя нашего города.
В начале мероприятия с приветственным словом выступил организатор проекта Дмитрий Ткаченко. Он напомнил собравшимся цели и миссию лектория:
— Практически месяц мы не виделись, и, наконец, встречаемся в традиционном месте. «Белогорье.Science» – проект о науке, доступной для всех не только в академических стенах, – рассказал он. – Сегодня пройдёт 25-я лекция проекта, и её тема действительно животрепещущая. Я думаю, вы наверняка слышали бытующее мнение о том, что у Белгорода нет никакой локальной идентичности либо же её образ не совсем лицеприятный. Сегодня мы узнаем, так ли это на самом деле, и каков он – современный белгородец.
Взяв слово, Сергей Лебедев поблагодарил собравшихся и начал своё выступление. По его мнению, локальная идентичность (ощущение себя как части города) состоит из общности горожан по следующим вопросам: значимые места и ощущение символического центра города, общегородские праздники, известные герои прошлого и настоящего, отличительные качества жителей региона.
Общегородские символы
Одним из критериев, влияющим на чувство общности белгородцев, является определение тех мест, с которыми у людей ассоциируется их город. Не меньшее значение имеет и ощущение символического центра города. В своём докладе Сергей представил результаты опросов горожан (в частности молодёжи) на предмет того, с какими местами у них ассоциируется город. В итоге центром города, по мнению жителей Белгорода, в 2017 и 2018 году считался музей-диорама, на втором месте – Соборная площадь, а замыкает тройку лидеров памятник Князю Владимиру. Интересно, что аналогичный опрос среди молодёжи в 2022 году дал совсем иные результаты: диорама оказалась на третьем место, уступив лидерство парку Победы и главному корпусу НИУ «БелГУ». Таким образом, представление горожан о Белгороде и своём месте в нём со временем изменяется через переосмысление главных точек города.
Самый главный праздник
Кроме достопримечательностей, важно понимать и то, какие городские события и памятные даты консолидируют людей. По словам Лебедева, этот фактор вызывает чувство причастности к городу.
— Надо сказать, что здесь мы неоригинальны: по всем или почти по всем городам набор одинаковый. В России – это День Победы, День города и Новый год, – рассказывает он.
Интересно и то, что спустя годы результаты исследований не поменялись: в 2022 году молодые люди так же посчитали эти праздники наиболее значимыми. В данном случае можно говорить, что общность взглядов по этому вопросу не ограничивается рамками региона, представляя собой предмет национальной идентичности.
Пантеон героев
Следующим критерием, позволяющим относить белгородцев к единой группе, Сергей называет наличие собственного пантеона героев.
— В данном случае речь не о богах, а о людях, как правило, реальных, но иногда и вымышленных, которые являются наиболее значимыми в своём сообществе: чаще всего это именитые земляки. Думаю, каждый может сразу назвать с полдюжины таких имён, – считает он.
Опрос 2015 года показал, что в числе знаковых для белгородцев личностей значились Михаил Щепкин, Владимир Шухов и собирательный образ участников Великой Отечественной войны. Спустя семь лет список изменился: Шухов сместился на третье место, а новыми героями горожан стали олимпийская чемпионка Светлана Хоркина и бывший губернатор региона Евгений Савченко. Как мы видим, исторические личности постепенно отходят на второй план, уступая место героям сегодняшних дней.
Уникальные особенности
Отдельно стоит упомянуть и личные ощущения горожан касательно себя как членов одной группы. В социологическом исследовании горожанам предложили определить, какие особенности поведения и личностные качества в большей степени описывают белгородцев.
— На первом месте у нас особенности речи: наше знаменитое фрикативное «гэ» и южнорусское «шо». На втором – манеры поведения: здесь оценки разнятся примерно пополам как в негативную, так и позитивную сторону, но то, что они отличаются от жителей других городов, отмечают очень многие. На третьем месте уровень культуры, где примерно похожая ситуация, – поясняет Сергей.
Также опрашиваемым предложили определить, какие человеческие качества, по их мнению, наиболее присущи белгородцам. Доброта, честность и щедрость возглавили список. Среди негативных качеств лидируют ровно противоположные: злость, хитрость, жадность. Таким образом, оценки оказались, скорее, противоречивыми и в каком‑то смысле показательными. Судя по всему, набор человеческих качеств не сильно связан с местом жительства человека.
Отношение с соседями
Что действительно определяет белгородцев, так это их восприятие жителями соседних регионов. Работая над этим проектом, Сергей Лебедев заметил в этой области любопытные особенности.
— Типичный белгородец, согласно нашим данным, совершенно не видит Воронежа. Сразу скажу, что молодёжь видит, но более старшее поколение просто в упор не замечает его, хотя это миллионный и достаточно авторитетный город, который не так далеко от нас и является формальным центром Центрального Черноземья. Тем не менее белгородцы его не замечают, и это показательно, – считает он.
Каждый соседний к Белгороду регион, по мнению исследователя, имеет давно устоявшийся образ, который прочно закрепился в головах белгородцев. Так, Курск воспринимается нами, скорее, как «равный конкурент», тогда как Харьков, по словам Сергея, особо значим для нашей области.
— Харьков, насколько я могу судить, всегда воспринимался как старший брат Белгорода. Не подавляющий, а добрый старший брат, который хорошо относится к младшему. Не могу сказать, что по этому поводу думали харьковчане, но, наверное, это не могло быть не взаимным.
О проекте «Белогорье. Science»
Помимо очного формата встречи, лекцию также можно было послушать дистанционно. Возможности задать вопросы у онлайн-слушателей не было, однако сама идея заслуживает упоминания и дальнейшего развития. Мероприятие продолжалось чуть больше часа, хотя выступление спикера заняло от силы половину этого времени. Тема встречи вызвала немалый отклик у аудитории: слушатели активно задавали вопросы, а сама лекция плавно перетекла в формат дискуссии.
Популяризировать науку – сложная и кропотливая задача, требующая искреннего интереса к своему делу и в том числе умения подавать информацию. В отношении «Белогорье.Science» хочется с надеждой воскликнуть: «Лёд тронулся!». Всё больше людей узнают об этих встречах, растёт интерес к проекту не только среди слушателей, но и самих лекторов. Кажется, что у него есть не только все предпосылки для развития, но и реальные возможности. Остальное покажет время.
Никита МИГУЛИН
Фото автора